4.15日，男子醉酒后开车经过养蜂场时，跑进去辱骂养蜂人，还在蜂箱边撒尿，被蜜蜂蛰伤。男子家人要求养蜂人赔偿被法院拒绝。当天晚上，小赵跟几个朋友聚会多喝了几杯，散场后与一个朋友一起开车回家。车子路边的一个养蜂场时，小赵非要下车进去看看。朋友不想陪同，小赵便自己下车走了进去。小赵走到一处蜂箱旁，竟然裤子一脱就撒起了尿。这时养蜂人发现了，出声制止小赵的行为，却被小赵大喊着骂了回去。不仅如此，小赵还牛气哄哄地要求养蜂人给他买两条中华高兴高兴，还对养蜂人一直推推搡搡的。养蜂人见好言相劝打发不走这个酒*，只好掏出手机报警。小赵见状，立刻一脚踹倒了身边的几个蜂箱，本想着能给养蜂人一点颜色看看，谁知却惹怒了蜜蜂。最后小赵被一群蜜蜂蛰至重伤入院，至今没能出院。小赵的家人随后把养蜂人告上了法院，希望得到赔偿。那么我们就来看看养蜂人是否需要对这件事情负责。首先，根据《民法典》第条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。养蜂人作为蜜蜂的饲养人、管理人，按理说是应该要对蜜蜂蜇人负责任的。但是这件事情中，是因为小赵先在蜂箱旁边撒尿惊扰了蜜蜂，后又踹倒了蜂箱导致蜜蜂受惊，才被蜇伤的，所以说小赵才是这起事件的起因，跟养蜂人没有一点关系。根据《民法典》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。养蜂人对整件事情没有过错，而小赵自己有重大过错，则养蜂人根本不需要为小赵受伤负责。据说后来养蜂人又把小赵告上了法庭，理由是小赵的行为造成了好几箱蜜蜂的死亡。而这一次，同样可以根据上面《民法典》第条的规定来评价。小赵凭借自己一系列迷之操作，成功惹怒了蜜蜂，导致蜜蜂发起攻击最后死亡。所以小赵对于蜜蜂死亡给养蜂人造成的损失负直接全部责任，理应赔钱。并且，小赵当天晚上是在喝了不少酒的状态下开车的，其行为也很大可能构成危险驾驶罪。根据《刑法》第条，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。不知道您认为养蜂人应该对小赵被蜇伤负责吗？（案件来源：独影醉客）