forcode：很多公司，你们以为是商业策略不行所以衰落了，其实可能只是简单的技术不过关，在线语音要做到极低延时和稳定性，是很有技术难度的。
Skype我曾经用来在线上过课，效果远不如YY语音稳定可靠，根本上因为它是p2p传输数据的，不靠服务器中转语音数据。
如果只是三四个人语音会议，p2p还能应付，我的IP不过同时将语音数据包发给参与会议的两三个人，语音还能保持流畅。
如果有十几个人同时语音会议，我的IP需要同时将数据p2p传给十几个人，卡顿就非常明显，不可忍受了。这个时候，参与会议的人就会频繁掉线，而且，Skype没有会议室的概念，掉线的人不能自己重新加入会议，需要会议发起人重新邀请加入，如果同时三四个人陆续掉线，会议发起人就没法做别的事情了……
所以，被淘汰的公司，不是策略有问题，多数是基本功没练好或者基本技术架构有缺陷。Skype这种p2p语音通话，不适合多人会议。我当时用软件检测过数据流量，Skype需要p2p将语音数据发送给每一个会议参与者，用户消耗的流量与参与会议的人数呈正比例增长，而YY语音，不管有几人、几十人甚至几百人参与会议，我只需要将一份语音数据传送给服务器，由服务器负责分发给参与会议的几人、几十人或者几百人，用户端所需要的带宽极为有限，YY语音进入频道进行团队语音聊天的流量只需要3M/小时。
像