TUhjnbcbe - 2024/5/7 17:48:00
有人享福，就有人受罪，有坐轿子的，就有抬轿子的，有捅马蜂窝的，就会有人被蛰，因果循环，总在用事实告诉我们，做事前一定要三思而行，可能你的一个无心之举，就会带给无辜的人灾祸，前人栽树后人乘凉，反过来，前边的人砍树，后边的人就可能被热晕！2月23号，从裁判文书网上获知，四川威远县一对情侣为了解馋捅了马蜂窝吃蜂蛹，隔天在同一地点，无辜的居民却被马蜂蜇死，受害者家属上诉索赔26万多，经法院审理判决，这对情侣承担一半的责任，赔偿元！事发在年8月22号中午，男子王某和女友李某为解嘴馋，开车到乡下准备弄一个蜂窝，搞点蜂蛹吃，他们在某居民区附近发现了一个大蜂窝，王某穿着防蜂服用灭蚊药弄掉蜂窝上的马蜂，然后用塑料袋套住蜂窝，连同树枝一同锯断后拿走。王某摘取蜂窝，女友李某则在附近劝阻通过的人，以免有人被蜇伤，取完了蜂窝后，王某将蜂包放进了车里，李某则用药清理掉附近的马蜂，随后二人驱车离开。第二天下午，赵某从王某取走蜂窝的樟树下经过，被马蜂群攻击，赵某用手里的布袋驱赶，但还是被蜇伤，随后，赵某出现全身不适和强烈的灼痛感，家人发现情况后，将他送往镇上的卫生院入院治疗，医院治疗，但转院当晚，赵某便抢救无效死亡，最后的的诊断为蜂蜇伤，高血压3级，窦性心速过快呼吸心脏骤停，死亡诊断为蜂蜇伤。在赵某被蜇伤的当晚，还有一位路人也在樟树附近被蜇伤，赵某去世后，赵某的亲属将王某和李某告上法庭，称赵某是被王某和李某取走的蜂窝残留的马蜂蜇死，赵某的死亡和王某二人取走马蜂窝有必然的因果关系，故要求王某李某赔偿死者家属共计26万余元。但是王某二人称，自己取蜂包是事实，但现场没有遗留马蜂，而且马蜂蜇人是不可预见的，受害者家属说的被取走蜂包后的马蜂蜇伤没有事实依据，也没有证据表明是他们取走蜂包后导致的马蜂报复，他们二人是为了吃蜂蛹，没有主观故意的伤害，也不可能预料取马蜂窝会给他人造成伤害，赵某路过樟树缺乏对危险的判断应承担主要责任。法院认为，王某二人取走蜂包和赵某被马蜂蜇伤存在高度可能性，王某二人取走蜂包是中午，这段时间，一些马蜂外出未归，存在残留的马蜂，有视频证明赵某在樟树下被蜇伤，医院的蜂蜇伤诊断证明等都可以印证赵某被蜇伤和王某取走蜂包存在因果关系。同时，赵某作为成人，应对自己的安全负责，医院为了上厕所拔掉输液管行为对自身救治存在重大过错，他应该对自己伤亡负有一定责任，因此，被告和死者共同承担此次事故责任，王某和李某承担一半的赔偿责任，即赔偿受害者家属元。从原被告的叙述可以知道，赵某的死确实是王某二人捅马蜂窝所致，因为这个马蜂窝存在的时间不短，而且离赵某等村民家很近，长时间都没人被蜇伤，王某二人取走蜂窝次日，就有两人被蜇伤，马蜂肯定知道家在哪儿，不存在过路马蜂伏击的情况，王某二人赔偿不冤枉，对于王某二人为解馋捅马蜂窝，无辜赵某被蜇死一事，你怎么看，下方留言分享你的观点！